对Leica Q的看法与提示
Q是一台适合退烧的相机。
我在2016年6月开始进行了Q式退烧。
这是一篇略显冗长的指南，
希望可以打消部分消费欲望，理性看待。
请活用目录与锚点跳转。
本文最后更新日期
2024-10-02
虽然徕卡公司曾是自动对焦的先行者，但是命运多舛，徕卡的发展路径似乎避开了80年代那波自动对焦浪潮，一众日本相机企业成为了AF的弄潮儿。
21世纪，徕卡与日本的松下公司合作，推出数码相机产品，也开始生产自动对焦机型。这期间的生产，多是一款产品出两个品牌版本，徕卡版本通常在镀膜等细节有些微差距 —— 对于精明的消费者，选择松下（特别是价格上有跳水称号的松下）相比价格高昂的徕卡版本就是一种灵活的做法。
2015年推出的Leica Q，
与稍早广受好评的 LX100 / D-Lux Typ-109 不同，并没有松下版本。
或者我们可以反过来说，这款机型也许自研程度高，而没有双品牌计划。
由于开放光圈达到了F1.7，按照徕卡的命名规则，获得了 Summilux 的称号 —— 这个名称一般在开放光圈为F1.4～1.7的徕卡定焦镜头中存在。
作为聊大天的知识基础，这个词来源于拉丁语，意思为『最高级的光』
次一级的F2开放光圈一般称作Summicron。
从市场方面来说，徕卡M口的 Summicron 28mm F2 ASPH 叫价约￥30000，与当时登陆的Q售价接近，所以玩家中有戏称～
Q属于买镜头送机身赠自动对焦。
作为参考，在Q推出的同一年，徕卡也发布有 Summilux 28mm F1.4 ASPH，发售价/$5950。
再说焦距，一般定焦镜头可能会认为存在两个数系，
一个是以24/35/50等，保持约1.5倍递进；
一个则是像28/40/58，也差不多1.5倍关系存在。
后者相对前者不那么显性/热门。
而28mm除了在数系上低调，自己也是一个比较中庸的定位。
如果以人物拍摄来说，几个常见焦距拍摄中，几乎都间隔「一步」的差距；
人的安全感和自我空间来说，应该保持多大的距离各有定数，所以28mm在人物带景拍摄上，是一个独特但又趋向万用的选择。
与多数“常见”的镜头设计不太一样，这枚28/1.7的第一枚镜片的外侧是凹面。
金大頭先生听闻我“不常见”的说法后，为我展示了他的GR……
有人说该镜头为柯尼卡美能达提供的设计，但是也没有明面上非常确凿的证据……
还好英雄不问出处，该镜头(配合机内处理)表现优异，直出jpg都有很好表现。
从专利来看，柯尼卡美能达虽然退居了幕后设计，但是可能和这枚镜头关系不大。
最相似的应该是 JPWO2014118865A1
这两个项目接近标称的 28mm与F1.7开放光圈数据。
这一专利最早于2013年1月递交，JP2013-015083，在12月由松下获得。
德国一般习惯用逗点「,」作为小数点 —— 例如 F 2.8 写作 F 2,8 —— 但是在Q上似乎并未传承这种德味，而是用了英语世界通行的句点「.」。
这一点倒与徕卡产品新的标识一致。
相比前文提及的Summicron 28/2 ASPH 镜头，
28/1.7要大上不少，很大部分要归结于自动化设备带来的自动对焦（筒形马达）还有防抖镜片。
总体来说，仍然均衡。
除了日常使用外，这枚28mm F1.7还有一个特别的近对焦模式，需要手动切换一些；
这模式下近对焦距离更近，但无法无穷远合焦，且当光圈设定在1.7～2.5范围会自动锁在F2.8。
不过全对焦距离范围内，感受不到明显的像差色差，可能是镜头设计结合了赛博科技吧，
总而言之，对直出式使用很方便。
M10的传感器据信即来自CMOSIS
在一次访问中被开发人员否定后DC Watch，猜测Q的图像传感器来自TowerJazz (中文多称之为高塔半导体)，一家位于以色列的半导体企业；
这个猜测除了技术参数上的契合外，松下与高塔半导体的合作关系也有很大因素 —— 两者在2014年曾成立了合资新公司。
作为高塔半导体的快速回顾：
这枚传感器在Q上最高ISO可达50000，个人感觉到12500直出都是可以接受的。
连拍输出可以达到10fps，当然这其中也有处理器和缓存的功劳。
处理器被称作「Maestro」，而且已经是这款处理器的二代产品；
是意大利语的 Master/大师 的意思，徕卡作为一家德国企业用意大利语命名处理器的含义不太明白，不过体会上确实感觉强劲……除了明面上的工作，还包括了镜头瑕疵的校正等工作。
处理器和缓存的功用，其实在卡西欧的F1的设计上就已经被提出，但是并没有得到重视。
于是可以观察到一个恶性例子，索尼公司的A7R2 (ILCE-7R II)；这台机器的传感器进步盖过了很多缺点，比如写卡缓慢，部分用户认为是卡的原因，但是即便是使用了UHS-I Class3级别的高速卡，这样的连拍等待情况并没有得到根本上的好转（后续索尼开始支持UHS-II，但是也不能说根除这样的问题；关于读写速度可以参考）。
徕卡在Q之后的M10上，（相对其他企业）非常激进地配置了2GB的缓存，我并没有用过M10，不晓得缓存带来的改善；
另外是M10的主传感器，感觉描述参数上与Q的传感器有渊源，也许后发的M10使用的是Q同款，或者同款的改进型号。
小结来说，综合镜头和图像传感器，其实松下以一种看不见的方式支持了Q的诞生。
Leica Q 的EVF，即电子取景器，标称 368万点
—— 点 dot 是一种似乎仅在相机背屏和EVF上使用的计算方式，通常是将像素数乘以每像素构成点（RGB式的即乘以3，WRGB类乘以4）。
具体而言即为 1280x960 的分辨率。
在Q推出的2015年，这是固定式镜头相机里最高规格；
同年徕卡的SL机型则以440万点EVF参数，领跑所有相机。
我个人对EVF并不讲究，特别是这个眼点构成，作为眼镜崽的我勉强可以看全；
多数时候也只是用EVF强光下看个构图，毕竟大屏幕回放时候，你知道Q能让你安心就行。
发布前一年，2014年的Leica TL上已经炫耀过『用一整块铝切出』的工艺了，所以顶盖上又炫耀了一下。
虽然相比其他机型可能使用的黄铜材质（没错，非常保守，但据说也是玩家群体里的一个卖点——露铜），铝和镁已经轻便很多，但是整机仍然保持了640g的重量（对家的RX1R II约507g），对于想作为随身机使用的目的，还是重。
握持，在小型机上似乎一直都不是研究开发重点。
但是NEX-7就提出了一个很好的解决。
不过索尼也没有沿用到RX1系机身上，而Leica Q更是如M系机身一样，保持了……飞机场一般的平滑。
虽然描述起来，这种饰皮纹路被描述为钻石纹样，然而并没有什么卵用。
作为固定镜头的全画幅数码相机，差不多同代的索尼RX1R II，出现在各类关于Leica Q的讨论中。本文无意涉及其他方面对比，不过可以借用DigitalRev官方Instagram曾经的对比图。
有人发现Q的原始RAW文件来看，该镜头变形很大且不能完全覆盖。
拉扯了若干回合，基本上还是吃瓜看戏的多。
至于不能覆盖全画幅之说，也并不是一些自媒体宣扬的“拿APS-C镜头糊弄人”。
退一步说，你相信可以藉由APS-C画幅规格的镜头设计，“超频”得到目前Q的解析水平吗？
作为用户而言，倒也不是坏事；
就是太过繁杂，有时候记不太清楚。
选购这些特别版本的时候要注意一下，Q的背面，也就是面朝使用者的这一面，呈现的配色效果是否和谐，是使用者自己接受度的问题。但是徕卡方面似乎羞于展现。
徕卡的发色似乎一直是自维持的，
我个人不满意徕卡的反差设置，所以在此处改为-1
iso感光度，在数码成像的过去十年里获得了很大的进步，在Q的传感器而言，我可以接受到10000的感光度表现。徕卡的调校来说，在高ISO条件下虽然也有不可抑制的噪点密集情况，但解析为黑白，相对彩色噪声来说，可以接受。
所以在这样的变化下，自动ISO可以接受。
当然，在需要长曝光的时候，记得调回来。
如果你准备好了脚架什么的，机身上没有给你B门选项，
倒是可以试试用APP拍摄来实现。
白平衡，可以说是同可变ISO一样，数码优于胶片表现的地方。
Q的自动白平衡表现很准，很多场合你可以放心交给机器自决 —— 但是很准不一定符合你需要的，以及在系列照片里浮动的白平衡也算是后期的麻烦，所以如何使用还根据用户习惯来决定。
右手拇指控制的键，可以支持快速设置，我定义为焦距切换。
焦距切换其实就是一种数码变焦，但是强制在特定(等效)焦距上；
这一功能最早可能来自2013年的GR。
徕卡设置的切换度数为35与50，而且似乎是为了向自己历久弥新的旁轴系统致敬，
取景并不是像其他数码机型，变焦自动100%区域。
稍迟推出的Q2、Q3因为传感器总像素增加，这一功能延伸到了等效75mm与90mm。
这一功能伴随了纯粹原教旨信徒和实用派人士的争论，我个人倾向后一种立场。
也可以看看2023年的讨论：
左手部的fn也可以进行快速设置，我定义为白平衡 —— 虽然多数情况下Q的白平衡已经十分准确，我仍然希望在特定场景下需要更改白平衡的时候可以更快一些。
在简体中文菜单中，对应英文菜单的focus，翻译成了焦距，虽然单独拿来说，并不能认为是翻译错误，但是很明显，看图：
对应的，繁体中文菜单此处翻译为对焦。
扯远一些，这种问题的出现在于翻译人员拿到的是文本，而不是实体的相机，后面这样的环境里。可以纠正一些模棱两可。
更为令人震惊的是，徕卡公司在复检中并未发现这个问题，并且一直保留了这个错误。
而即便是繁体中文，依然有一些英式用法，没有做任何基于汉语言的修正就生搬硬套。
如果说，这是2005年，或者是某个极其欠缺人手的众筹作品的外语界面，大家也都可以理解。
无奈的是，这是2015年，一家来自大公司，并且在该地区正规发行的高价相机。
更新版的固件也许大概率解决了该问题。
但我无从知晓。
不过我的Q还是保持在1.0版本。
需要注意的是，要使用新的 Leica Fotos 联动app，至少要高于或等于2.0版本固件。
徕卡公司的数码相机来历复杂，有合作推出双品牌的，例如和松下的合作，近年如 Panasonic LX100 / Leica D-Lux Typ-109
也有合作自产的，例如 Q ，即没有其他厂牌的产品。
这就造成了APP的混乱……
徕卡公司一开始，没有一个统一的计划，所以推出了一个Q专用的程序。
这个程序的Android版本表现良好，iOS版本却不那么美好。
对于相机内照片的浏览，以现今多数的处理思路——「用户更想马上看到的是刚刚拍摄的照片」
在奥林巴斯上，贯彻了这一思路，根据拍摄时间，倒序排列；
索尼的 PlayMemories 更为狡猾，连接时候会询问是否访问当天照片，限定了照片数量，就大大加快了加载速度。
话说回Leica Q的APP，浏览照片时是默认加载所有，并且按照拍摄日期正序。
如果你是一个用大卡存储卡，并且不爱清理照片的用户，或者说，你进行了一次长途旅行，这样在旅行的后期，你发现每次连接选择照片是一个灾难。
在之后，随固件更新，也开始转向了一个统一的APP程序，Leica FOTOS
更多的关于相机联动的APP的故事，另文撰写。
官方的功能性附件有这么一些，主要类型为电池相关与闪灯组件：
松下公司的DMW-BLC12，与这款徕卡标电池是互换的。
或许我可以做这样一个推测，徕卡款的Typ114就是松下FZ1000的换壳版，用的电池一致，所以也让BLC12有了徕卡版；在合作开发Q的时候，根据密度等参数计算选型，发现刚好可以拿过来直接利用，于是就造成了这样的互换性。
更有意思的是，适马公司的BP-51也是互换的，内部Code 0085126-930394，通常用后面的数字作为货号，不过中国大陆似乎通贩渠道不多，倒是很少这么称呼。
为什么要提及这样的电池互换呢？主要原因是差价，徕卡标的东西一般都便宜不了，而以适马和松下这样的品牌又有很好的品质保证。
这一点在不同渠道也许有不一样价格差体现，比如日本亚马逊，适马就比松下版本电池便宜许多。
也许用FZ1000的用户可以考虑使用副厂/第三方的替换电池，但是对于Q用户，选择松下/适马电池已经有很好的『折扣比例』了，还不用承担副厂电池解码不完全或者极限条件失效等风险。
* 2019年7月，适马公布了 SIGMA fp ，同样适用 BP-51 电池
关于充电器，不妨补充几句。
原配的充电器，我手上的版本是8芯线接口 —— 没有8段线，只有2芯，只是呈现一个“8”字，或是“∞”字，俗称而已 —— 这类接口一般都是全世界100～240v支持的。
如果出行，就要带一根电源到8芯的线材，这是成熟线材，市面上都很好找。
如果要便携，又正好……比如在中国大陆，有不错的渠道，可以看看买一条短线，或者苹果的那种轻便转接口。
不过也预留了49mm的滤镜螺纹，所以要上49mm的通用型镜头盖也是没问题。
DigitalRev曾在Instagram里，戏谑地互换了Q与RX1R II的镜头盖，挺合适的。
以个人意见来说，推荐应用通用镜头盖。据一些Q机友说，Leica的镜头盖部分存在偏紧或者偏松的情况。
偏松，自然是容易掉；偏紧则会造成镜头盖与镜头部分金属的刮擦。
后者也许更麻烦一些……据说在Q2上依然存在。
很谜，松下Lumix，M43的镜头多是46mm口径，
我使用这样的镜头盖也可以适配Q的49mm滤镜口径。
所以选择一个强劲的小闪光灯是最好的选择。
小型热靴闪光灯的发展里，2014年的 Nissin 日清i40 是一个标杆产品，在紧凑的体积内保持了全功能设计：TTL、跳灯、足够的指数(GN40)以及为视频补光考虑的LED。
徕卡公司应该是注意到了这款产品，其在Q发布后推出的『SF40』，高度类似日清的i40……虽然没有非常严格的验证，但可以不太严谨地说，SF40就是徕卡版i40。
至于那枚『SF26』，相比起来就太水了。高阶的『SF64』……装上去感觉不平衡
AA电池中国大陆称5号电池，台湾称三號電池，日本称単3形
AAA电池中国大陆称7号电池，台湾称四號電池，日本称単4形
需要注意的是，一些卖家会声明其i40是徕卡可用 —— 这其实集中在LX100和FZ1000等机器的徕卡版（Typ-109、Typ-114），因为这些双标机器基本就是松下变体版本，所以热靴定义也采用了松下在43系统沿用的类型。
不过相比日清i40在中国大陆市场不时可见的￥999售价，SF40的定价明显没那么友好，￥3000左右的定价在诸如尼康佳能等都是顶级水准的原厂热靴灯。
另外日清已经发布了更新版的i60，但是徕卡似乎并未跟进；
而且说起来对于徕卡用户，也许指数提升这回事并不显得非常迫切，如果有了SF40，也是相当够用。
2018-06
徕卡推出了SF60，看这个名字，还有尺寸，应该就是i60。
不过既然有49mm的滤镜螺纹，很难不让人试试。
理光公司为GR系列产品推出了广角附加镜，『GW-3』，可以实现0.75x的焦距折换。
有人在RX1机身上实现约26mm的视角。
我也从好友那里借来GW-3……
具体效果并不是很理想，装上后，大光圈区域（F1.7~2.8）几乎很难检测合焦，而且焦内区域画质有一种柔光镜式的散漫。
可用的话，要等收束到F11，这时候传感器上的灰尘和斑点可能也都一览无遗。
相对来说，GW-3的意义并不大。
为什么会不合适？
因为GW-3这类附加镜，其实设计目的很明确，就是用于GR(2013) 与GR II (2015)的那颗5组7枚的18.3mm镜头使用，其光心、安装位置明确；
将这样的附加镜，强制安装到Q的镜头上，如果要完美使用，其实多少是要进行校正的。
所以这种模拟，运气成分偏多，而除了理光厂牌，其他厂牌很少有高品质产品，这种尝试只能作罢。
2019年， GR III 上市，这次镜头为重新设计，4组6枚，
所以诸如光心位置略有变化，新推出了 GW-4，效果如何尚不得而知。
所以江湖上自然也有去除徕卡标的业务，甚至徕卡官家自己，也在一些新款M身上配置了低调版的选择。
Q没有低调版，所以找一款3M的胶布就是你最好的选择了。
Q在2018年末推出了没有Logo的Q-P，不过不太建议，毕竟马上又出了Q2
除了藏匿Logo这种外观上的影响，功能上，可以把位于相机顶部的扬声器开口贴起来 —— 如果你不那么在乎于相机小屏幕上回放视频的效果的话。
据称这部分有相当高的概率导致进灰，进去的灰尘最终会被通电的图像传感器吸引。
『徕卡用户永远在寻找他们的下一个包』，这是真的。
所以没什么好推荐的。
“大传感器”只是一个相对性的概念，在不同领域所指不同，而根据时代和技术的发展，也会有变动。
对于随身机来说，在2008世代，大约还是诸如1/2.3英寸传感器当道，高阶的如1/1.8、1/1.7或2/3 。
2005年索尼做过“准APS-C”的尝试，R1机型，但整机多少已离开了随身范畴；
同时期，理光一直在耕耘等效28mm的GRD机型，但传感器仍然没有突破尺寸藩篱；
同样的限制也在这一阶段的新星机型，如松下LX3、佳能S90乃至2011年的奥林巴斯XZ-1上出现。
适马公司虽然跨出了这一步，但受限于 Foveon X3 的表现，和整体机身计算能力的限制，表现出来便是对焦慢、响应慢、高感差（而被定义为阳光机）及耗电快。
适马虽然不断迭代，从初代-->S-->X-->Merrill-->Quattro，改变是存在的，仍然不尽如人意。
少数画质拥趸在忍受，但对通用随身机的渴望，或许仍然是大众所想。
改变出现在2011～2013，一下子有了两个方向：
烟盒大小，高画质，黄金泛用的28-112mm（在三代机型上为等效24-70mm）……
整机的惊艳，掩盖了初代机型不如上一年尼康1系列无反的高速对焦的情况；
而不及一英寸传感器的机型，也事实上被下达了驱逐倒计时。
另一方面，富士在2011年推出了 X100机型 ，不仅实现了自己品牌的复兴，也改变了大底随身机的面貌。
2013年，理光带着重新以 GR 为名的等效28mm，APS-C传感器机型重生，很难说没有受到X100成功的影响。
同期的尼康Coolpix A就很少被提及，该厂商自己也没有耕耘的热情，颇为可惜。
徕卡公司其实行动更早，2009年的X1即为APS-C规格，等效35mm的机型，无奈高售价劝退了普及，丧失了嫌弃革命的机会，也失去了话语权。
X系列倒是一直在更新，2012年的X1、2013年涉足变焦的X Vario、2014年用Typ编号113的新X，以及加入防水功能的XU。
2012年，索尼则在RX100的同期，推出一手王炸，配置135规格传感器的RX1机型，固定不可换 35mm F2 镜头，以及仍然不算过分的体积。
2013年的改款 RX1 R，传感器改为无低通滤镜类型，仍然为24mp；
到了2015年的RX1R II，采用同期A7R2同款的42mp传感器。
综上，2015年诞生的 Leica Q (Typ116)，可以说以一种不算早也不算晚的态度，加入了大底随身机的饭局。
表中列举焦距为等效135，其中全画幅机型以粗体标识；含电池重量。
本来本文只是个人对于Q的使用和配置等内容的经验小结，但是徕卡不断推陈出新，升级换代，不免也有一些自己的议论。
所以干脆整理到这一章节。
Q-P 几乎没有性能上的更动：
Q-P 在时间上特别尴尬的一点，
2019年初，徕卡带来了升级版的Q2。
Q2镜头采用同样设计，新增的大部分特性，都是传感器升级带来的，如：
Q2的两个独立于传感器的新功能：
但电池方面，原本便宜大碗的DC12，改成了SCL4，标称8.4V 1860mAh；
也就是说，电量上差不多翻倍。
47MP规格的传感器，也出现在松下的S1R机身上，由于参数方面的相似，加上松下-徕卡的合作开发关系，推测是同款。
以个人观点来说，我倒是觉得在松下S1H上的那片进化版24MP更有意思，带有Dual Native ISO设计，在Q系机身上可以对静态图像的诸如高感表现有更好的帮助。
2023年5月，徕卡推出Q3，像素升级到60MP，推测为M11同款传感器。
从公开消息来看，镜头设计没有变化 —— 看来初代Q的光学设计很是超前。
绝大多数的功能变化也都是新传感器带来的，例如焦距切换进一步支持到等效90mm，
此时大概还有6MP。
处理器升级为Maestro IV，
电池替换为BP-SCL6，与SL3世代持平，可以视作SCL4的接班版本。
体感上比较明显的是终于有翻折屏了，且分辨率还有所提升；
而且EVF升级到576万点，差不多也是同期可换镜头高端机型的参数。
在2024年9月，徕卡推出了Q3的43mm版本，它的名称为「Q3 43」，
将镜头更换为 Summicron 43mm F2。
除了部分功能的微调，更多的变动还是镜头焦距变化带来的。
从焦距上来说，很像理光的GR产品线，在 GR III 世代平行推出 GR IIIx 的举动。
根据披露的专利，高度相似于松下提供的方案，这一点并不意外，
也不能解读为经济型数码相机或者在L卡口上的复用，Q还是一个更整体的设计。
此外如数码变焦 Digital Zoom 功能，Q3 43世代延伸到了150mm。
Q家族的三代四机的数字变焦如下：
Leica Q - 徕卡官方站点
https://www.leica-camera.cn/photography/leica-q-series/leica-q.html
徕卡Q - 中文维基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%95%E5%8D%A1Q
http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
ソニー、4,240万画素フルサイズコンパクト「RX1R II」【作例あり】
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/729006.html
DMW-BLC12 - 松下日本
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/DMW-BLC12.html
BTC-6说明书 (日文)
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428317371123.pdf
BTC-12说明书 (日文)
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428343283389.pdf
dp2 Quattro 规格 - 适马官方站点
http://www.sigma-photo.com.cn/camera/dp2_quattro/#/specification
i40 產品介紹 - 日清(香港)
http://www.nissindigital.com.hk/i40.html
Leica announces SF 60 Flash Unit and SF C1 Remote Control Unit for M and SL cameras
https://www.dpreview.com/news/9403001625/leica-announces-sf-60-flash-unit-and-sf-c1-remote-control-unit-for-m-and-sl-cameras
Leica Q and the SF40 Flash pictures
https://www.l-camera-forum.com/topic/255423-leica-q-and-the-sf40-flash-pictures/
之乎
于2018-01-31 发于简书
2019-07-22 修订发表于Blogspot
由小远提供了关于镜头专利的内容
我在2016年6月开始进行了Q式退烧。
 |
| Leica Q带有一枚28mm F1.7镜头，徕卡给它一个江南的名字 —— Summilux |
这是一篇略显冗长的指南，
希望可以打消部分消费欲望，理性看待。
请活用目录与锚点跳转。
本文最后更新日期
2024-10-02
目录
- 机身
- 镜头
- 图像传感器与处理器
- EVF
- 缺点
- 争议
- 颜色/特别版本
- 菜单与设置 [跳转]
- 固件及APP [跳转]
- 配件 [跳转]
- 电池 Battery
- 镜头盖 Lens cap
- 闪光灯 Flash
- 附加镜 Secondary lens
- 3M胶布
- 竞争对手
- 后续机型 [跳转]
- 徕卡对Q系的升级
- 新的镜头设计
- 参考与引用
机身
虽然徕卡公司曾是自动对焦的先行者，但是命运多舛，徕卡的发展路径似乎避开了80年代那波自动对焦浪潮，一众日本相机企业成为了AF的弄潮儿。
21世纪，徕卡与日本的松下公司合作，推出数码相机产品，也开始生产自动对焦机型。这期间的生产，多是一款产品出两个品牌版本，徕卡版本通常在镀膜等细节有些微差距 —— 对于精明的消费者，选择松下（特别是价格上有跳水称号的松下）相比价格高昂的徕卡版本就是一种灵活的做法。
2015年推出的Leica Q，
与稍早广受好评的 LX100 / D-Lux Typ-109 不同，并没有松下版本。
或者我们可以反过来说，这款机型也许自研程度高，而没有双品牌计划。
 |
| Leica Q的正面外观，左角的可乐标十分醒目 姜玮摄 |
镜头
徕卡Q配置一枚标称28mm F1.7的镜头，先说光圈，由于开放光圈达到了F1.7，按照徕卡的命名规则，获得了 Summilux 的称号 —— 这个名称一般在开放光圈为F1.4～1.7的徕卡定焦镜头中存在。
作为聊大天的知识基础，这个词来源于拉丁语，意思为『最高级的光』
次一级的F2开放光圈一般称作Summicron。
从市场方面来说，徕卡M口的 Summicron 28mm F2 ASPH 叫价约￥30000，与当时登陆的Q售价接近，所以玩家中有戏称～
Q属于买镜头送机身赠自动对焦。
作为参考，在Q推出的同一年，徕卡也发布有 Summilux 28mm F1.4 ASPH，发售价/$5950。
再说焦距，一般定焦镜头可能会认为存在两个数系，
一个是以24/35/50等，保持约1.5倍递进；
一个则是像28/40/58，也差不多1.5倍关系存在。
后者相对前者不那么显性/热门。
而28mm除了在数系上低调，自己也是一个比较中庸的定位。
如果以人物拍摄来说，几个常见焦距拍摄中，几乎都间隔「一步」的差距；
人的安全感和自我空间来说，应该保持多大的距离各有定数，所以28mm在人物带景拍摄上，是一个独特但又趋向万用的选择。
与多数“常见”的镜头设计不太一样，这枚28/1.7的第一枚镜片的外侧是凹面。
金大頭先生听闻我“不常见”的说法后，为我展示了他的GR……
 |
| DC Watch的编辑也很在意这个情况，拍摄了特写说明 |
有人说该镜头为柯尼卡美能达提供的设计，但是也没有明面上非常确凿的证据……
还好英雄不问出处，该镜头(配合机内处理)表现优异，直出jpg都有很好表现。
从专利来看，柯尼卡美能达虽然退居了幕后设计，但是可能和这枚镜头关系不大。
最相似的应该是 JPWO2014118865A1
- レンズ系、交換レンズ装置及びカメラシステム - Google Patents
这两个项目接近标称的 28mm与F1.7开放光圈数据。
这一专利最早于2013年1月递交，JP2013-015083，在12月由松下获得。
德国一般习惯用逗点「,」作为小数点 —— 例如 F 2.8 写作 F 2,8 —— 但是在Q上似乎并未传承这种德味，而是用了英语世界通行的句点「.」。
这一点倒与徕卡产品新的标识一致。
相比前文提及的Summicron 28/2 ASPH 镜头，
28/1.7要大上不少，很大部分要归结于自动化设备带来的自动对焦（筒形马达）还有防抖镜片。
总体来说，仍然均衡。
除了日常使用外，这枚28mm F1.7还有一个特别的近对焦模式，需要手动切换一些；
这模式下近对焦距离更近，但无法无穷远合焦，且当光圈设定在1.7～2.5范围会自动锁在F2.8。
不过全对焦距离范围内，感受不到明显的像差色差，可能是镜头设计结合了赛博科技吧，
总而言之，对直出式使用很方便。
图像传感器与处理器
Leica Q的图像传感器，曾有消息为索尼产品，又有消息表示来自新兴企业 CMOSIS，一家比利时半导体设计企业。M10的传感器据信即来自CMOSIS
在一次访问中被开发人员否定后DC Watch，猜测Q的图像传感器来自TowerJazz (中文多称之为高塔半导体)，一家位于以色列的半导体企业；
这个猜测除了技术参数上的契合外，松下与高塔半导体的合作关系也有很大因素 —— 两者在2014年曾成立了合资新公司。
作为高塔半导体的快速回顾：
- 2008年，以股票交易的方式，Tower收购了Jazz Semiconductor，也就是今日Towe Jazz名称的由来，这项合并大概在2009年末完成；
- 2011年，TowerJazz收购了美光科技在日本的工厂，极大地提升了产能；
- 2014年，TowerJazz与Panasonic交易，成立TowerJazz Panasonic Semiconductor。
这枚传感器在Q上最高ISO可达50000，个人感觉到12500直出都是可以接受的。
连拍输出可以达到10fps，当然这其中也有处理器和缓存的功劳。
处理器被称作「Maestro」，而且已经是这款处理器的二代产品；
是意大利语的 Master/大师 的意思，徕卡作为一家德国企业用意大利语命名处理器的含义不太明白，不过体会上确实感觉强劲……除了明面上的工作，还包括了镜头瑕疵的校正等工作。
处理器和缓存的功用，其实在卡西欧的F1的设计上就已经被提出，但是并没有得到重视。
于是可以观察到一个恶性例子，索尼公司的A7R2 (ILCE-7R II)；这台机器的传感器进步盖过了很多缺点，比如写卡缓慢，部分用户认为是卡的原因，但是即便是使用了UHS-I Class3级别的高速卡，这样的连拍等待情况并没有得到根本上的好转（后续索尼开始支持UHS-II，但是也不能说根除这样的问题；关于读写速度可以参考）。
徕卡在Q之后的M10上，（相对其他企业）非常激进地配置了2GB的缓存，我并没有用过M10，不晓得缓存带来的改善；
另外是M10的主传感器，感觉描述参数上与Q的传感器有渊源，也许后发的M10使用的是Q同款，或者同款的改进型号。
小结来说，综合镜头和图像传感器，其实松下以一种看不见的方式支持了Q的诞生。
EVF
电子取景器 EVF 出现得早，但是普及用了很多时间，2010世代的性能才算是说服新用户达到普遍接受。
Leica Q 的EVF，即电子取景器，标称 368万点
—— 点 dot 是一种似乎仅在相机背屏和EVF上使用的计算方式，通常是将像素数乘以每像素构成点（RGB式的即乘以3，WRGB类乘以4）。
具体而言即为 1280x960 的分辨率。
在Q推出的2015年，这是固定式镜头相机里最高规格；
同年徕卡的SL机型则以440万点EVF参数，领跑所有相机。
| 机型 | 推出年份 | EVF分辨率规格 |
|---|---|---|
| 奥林巴斯 E-M5 | 2012 | 800×600 计144万点 |
| 松下 GX7 | 2013 | 1280×720 计276万点 |
| 索尼 α7 | 2013 | 1024×768 计236万点 |
| 富士 X100 | 2012 | 800×600 计144万点 |
| 索尼 α7 R II | 2015 | 1024×768 计236万点 |
| 索尼 RX1R II | 2015 | 1024×768 计236万点 |
| 徕卡Q | 2015 | 1280×960 计368万点 |
| 徕卡SL | 2015 | 1400×1050 计440万点 |
我个人对EVF并不讲究，特别是这个眼点构成，作为眼镜崽的我勉强可以看全；
多数时候也只是用EVF强光下看个构图，毕竟大屏幕回放时候，你知道Q能让你安心就行。
缺点
简单来说- 太重了
- 握持手感不好
- 放不平
发布前一年，2014年的Leica TL上已经炫耀过『用一整块铝切出』的工艺了，所以顶盖上又炫耀了一下。
虽然相比其他机型可能使用的黄铜材质（没错，非常保守，但据说也是玩家群体里的一个卖点——露铜），铝和镁已经轻便很多，但是整机仍然保持了640g的重量（对家的RX1R II约507g），对于想作为随身机使用的目的，还是重。
握持，在小型机上似乎一直都不是研究开发重点。
但是NEX-7就提出了一个很好的解决。
不过索尼也没有沿用到RX1系机身上，而Leica Q更是如M系机身一样，保持了……飞机场一般的平滑。
虽然描述起来，这种饰皮纹路被描述为钻石纹样，然而并没有什么卵用。
作为固定镜头的全画幅数码相机，差不多同代的索尼RX1R II，出现在各类关于Leica Q的讨论中。本文无意涉及其他方面对比，不过可以借用DigitalRev官方Instagram曾经的对比图。
| Leica Q | SONY RX1 R II |
|---|---|
| 机身拍摄 | |
| Typ 116 | DSC-RX1RM2 |
| 28mm F1.7 | 35mm F2 |
| 24MP | 42.4MP BSI |
| 100～50000 | 50～102400 |
| 10fps | 5fps |
| 显示 | |
| 固定3英寸 可触摸104万点 | 可倾斜3英寸 122.9万点 |
| 固定式 368万点 | 可弹出 0.39英寸 0.74放大率 236万点 |
| 电池及尺寸 | |
| BP-DC12 | NP-BX1 |
| - | 可以用MicroUSB充电 |
| 130×80×93mm | 113.3×65.4×72mm |
| 640g | 507g |
- Q的电池可以替换，详情见后文 配件-电池
争议
在Q发布的2015年，出现了关于固定镜头数码相机黑盒子的讨论。有人发现Q的原始RAW文件来看，该镜头变形很大且不能完全覆盖。
拉扯了若干回合，基本上还是吃瓜看戏的多。
至于不能覆盖全画幅之说，也并不是一些自媒体宣扬的“拿APS-C镜头糊弄人”。
退一步说，你相信可以藉由APS-C画幅规格的镜头设计，“超频”得到目前Q的解析水平吗？
颜色版本
- 单列了一篇关于Leica Q的特别版本，希望详细了解可以点击阅读
作为用户而言，倒也不是坏事；
就是太过繁杂，有时候记不太清楚。
| 颜色名称 | 英文名 | 发布时间 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 黑色版 | - | 2015-06 | 原始版本 |
| 钛合金灰色 | Titanium gray | 2016-10 | 限量，仅为配色，并非钛合金材质 |
| 银色版 | Silver | 2017-10 | |
| 皓雪版 | Snow | 2018-02 | 限量，由奥运单板滑雪选手 Iouri Podladtchikov联合设计 |
| 狩猎旅行版 | Safari | 2018-06 | 限量，日本限定 |
| 卡其款 | Khaki | 2018-10 | 限量 |
 |
| 皓雪版。官方公示图片 |
选购这些特别版本的时候要注意一下，Q的背面，也就是面朝使用者的这一面，呈现的配色效果是否和谐，是使用者自己接受度的问题。但是徕卡方面似乎羞于展现。
 |
| 中国大陆专享的熊猫特别版 |
菜单与设置 Menu and Setup
徕卡的发色似乎一直是自维持的，
我个人不满意徕卡的反差设置，所以在此处改为-1
iso感光度，在数码成像的过去十年里获得了很大的进步，在Q的传感器而言，我可以接受到10000的感光度表现。徕卡的调校来说，在高ISO条件下虽然也有不可抑制的噪点密集情况，但解析为黑白，相对彩色噪声来说，可以接受。
所以在这样的变化下，自动ISO可以接受。
当然，在需要长曝光的时候，记得调回来。
 |
| 不约而同的注视 可访问此处 |
如果你准备好了脚架什么的，机身上没有给你B门选项，
倒是可以试试用APP拍摄来实现。
白平衡，可以说是同可变ISO一样，数码优于胶片表现的地方。
Q的自动白平衡表现很准，很多场合你可以放心交给机器自决 —— 但是很准不一定符合你需要的，以及在系列照片里浮动的白平衡也算是后期的麻烦，所以如何使用还根据用户习惯来决定。
右手拇指控制的键，可以支持快速设置，我定义为焦距切换。
焦距切换其实就是一种数码变焦，但是强制在特定(等效)焦距上；
这一功能最早可能来自2013年的GR。
徕卡设置的切换度数为35与50，而且似乎是为了向自己历久弥新的旁轴系统致敬，
取景并不是像其他数码机型，变焦自动100%区域。
稍迟推出的Q2、Q3因为传感器总像素增加，这一功能延伸到了等效75mm与90mm。
| 三代Q的数字变焦对比 | |||
| Q | Q2 | Q3 | |
|---|---|---|---|
| 28mm | |||
| 6000x4000 | 8368x5584 | 9520x6336 | |
| 24MP | 47.3MP | 60MP | |
| 等效35mm | |||
| 4800x3200 | 6704x4472 | 7616x5072 | |
| 15MP | 30MP | 39MP | |
| 等效50mm | |||
| 3360x2240 | 4688x3128 | 5328x3552 | |
| 8MP | 15MP | 19MP | |
| 等效75mm | |||
| - | 3136x2096 | 3552x2368 | |
| - | 6.6MP | 8MP | |
| 等效90mm | |||
| - | - | 2960x1968 | |
| - | - | 6MP | |
也可以看看2023年的讨论：
左手部的fn也可以进行快速设置，我定义为白平衡 —— 虽然多数情况下Q的白平衡已经十分准确，我仍然希望在特定场景下需要更改白平衡的时候可以更快一些。
 |
| 蜈蚣船上的打闹 可访问此处 |
翻译
Leica Q 优点不少，但是中文翻译这块，基本就是糟粕集合。在简体中文菜单中，对应英文菜单的focus，翻译成了焦距，虽然单独拿来说，并不能认为是翻译错误，但是很明显，看图：
 |
| focus 本处意思应当为“对焦”，下列的都是关于对焦模式的选项； 但简中菜单，可能机翻之后也没有校对，出现了这种低级错误。 |
对应的，繁体中文菜单此处翻译为对焦。
扯远一些，这种问题的出现在于翻译人员拿到的是文本，而不是实体的相机，后面这样的环境里。可以纠正一些模棱两可。
更为令人震惊的是，徕卡公司在复检中并未发现这个问题，并且一直保留了这个错误。
而即便是繁体中文，依然有一些英式用法，没有做任何基于汉语言的修正就生搬硬套。
 |
| 我猜原文是2 out of 5 |
如果说，这是2005年，或者是某个极其欠缺人手的众筹作品的外语界面，大家也都可以理解。
无奈的是，这是2015年，一家来自大公司，并且在该地区正规发行的高价相机。
更新版的固件也许大概率解决了该问题。
但我无从知晓。
固件及APP Firmware and App
固件
徕卡为Q更新了大版本共3版，共4款固件：| 版本 | 发布时间/功能备注 |
|---|---|
| 1.0 | 2015-06 |
| 出厂固件 | |
| 2.0 | 2016-07 |
| 支持单独拍摄DNG格式 快门时间扩展到120秒 长曝光倒计时 对SF40、SF64闪光灯的兼容 | |
| 3.0 | 2018-06 |
| 设置收藏夹，与设置文件导出 支持强制电子快门 加快DNG处理速度 强制关闭曝光预览（用于闪光灯摄影） | |
| 3.1 | 2019-02 |
| 支持以QR码快速建立连接 调整WLAN设定 取消连接模式子项 |
需要注意的是，要使用新的 Leica Fotos 联动app，至少要高于或等于2.0版本固件。
移动应用程序
移动平台的应用程序，基础目的在于以WiFi和蓝牙为技术基底，提供图像传输和远程遥控的功能。许多其他厂牌的相机，这一功能也都是标配。徕卡公司的数码相机来历复杂，有合作推出双品牌的，例如和松下的合作，近年如 Panasonic LX100 / Leica D-Lux Typ-109
也有合作自产的，例如 Q ，即没有其他厂牌的产品。
这就造成了APP的混乱……
徕卡公司一开始，没有一个统一的计划，所以推出了一个Q专用的程序。
这个程序的Android版本表现良好，iOS版本却不那么美好。
对于相机内照片的浏览，以现今多数的处理思路——「用户更想马上看到的是刚刚拍摄的照片」
在奥林巴斯上，贯彻了这一思路，根据拍摄时间，倒序排列；
索尼的 PlayMemories 更为狡猾，连接时候会询问是否访问当天照片，限定了照片数量，就大大加快了加载速度。
话说回Leica Q的APP，浏览照片时是默认加载所有，并且按照拍摄日期正序。
如果你是一个用大卡存储卡，并且不爱清理照片的用户，或者说，你进行了一次长途旅行，这样在旅行的后期，你发现每次连接选择照片是一个灾难。
在之后，随固件更新，也开始转向了一个统一的APP程序，Leica FOTOS
更多的关于相机联动的APP的故事，另文撰写。
 |
| 徕卡的大一统app，FOTOS，但是可以看到，用户评价不高 |
配件 Accessories
官方的功能性附件有这么一些，主要类型为电池相关与闪灯组件：
| 编号 | 功能 |
|---|---|
| 电池相关 | |
| BP-DC12 | 1200mAh，能量密度约8.7Wh 与Leica CL、V-LUX(Typ 114) 及V-Lux 4通用 与松下BLC12、适马BP-51电池可互换 |
| BC-DC12 | 与BP-DC12配套之充电器 与松下DWM-BTC6、适马BC-51可互换 |
| 热靴灯相关 | |
| SF26 | GN指数26，带LED常照明 同时兼容徕卡S、SL、M与CL |
| SF40 | GN指数40，带LED常照明 同时兼容徕卡S、SL、M与CL 疑似为日清定制版本i40 |
| SF60 | GN指数60，带LED常照明 同时兼容徕卡S、SL、M与CL 可使用2.4GHz频段与SF C1配对， 离机TTL闪光 疑似为日清定制版本i60 |
| SF64 | GN指数64 同时兼容徕卡S、SL、M与CL |
| SF C1 | 闪光触发器 可使用2.4GHz频段与SF60配对， 实现离机TTL闪光 疑似为日清定制版本Air A01 |
电池 Battery
Q的这块电池，BP-DC12型，徕卡内部的产品编号 19 500。松下公司的DMW-BLC12，与这款徕卡标电池是互换的。
或许我可以做这样一个推测，徕卡款的Typ114就是松下FZ1000的换壳版，用的电池一致，所以也让BLC12有了徕卡版；在合作开发Q的时候，根据密度等参数计算选型，发现刚好可以拿过来直接利用，于是就造成了这样的互换性。
 |
| 徕卡公司应该不会承认集齐三个牌子召唤神龙的操作 |
 |
| 你甚至可以用徕卡的充电器给适马BP-51充电 |
| 电池品牌 | Leica 徕卡 | Panasonic 松下 | SIGMA 适马 |
|---|---|---|---|
| 电池型号 | BP-DC12 | DWM-BLC12 | BP-51 |
| 适配机型 | Leica Q (Typ-116) Leica V-Lux (Typ-114) | GX8 G5/G6/G7 GH2 FZ1000/FZ300/FZ200 | DP Quattro fp |
| 标称电压 | 7.2V | 7.2V | 7.2V |
| 标称容量 | 1200mAh | 1200mAh | 1200mAh |
| 换算密度 | 8.7Wh | 8.7Wh | 8.7Wh |
| 对应充电器 | BC-DC 12 | DWM-BTC6(DE-A79) DWM-BTC12 | BC-51 |
| 充电时间 | 未找到标注 | 140分钟 175分钟 | 未找到标注 |
- 作为参考，通常我们说的10000mAh充电宝密度为37Wh
- 松下BTC-12是一款小型化的充电器，2017年末发布（部分地区为2018年1月）。
充电器本身具备一个USB Type-C接口，套装里的适配器提供USB A型口的转换 —— 所以较为可惜是仅能以5V电压为充电器供电。
 |
| 松下新款BTC-12 |
为什么要提及这样的电池互换呢？主要原因是差价，徕卡标的东西一般都便宜不了，而以适马和松下这样的品牌又有很好的品质保证。
这一点在不同渠道也许有不一样价格差体现，比如日本亚马逊，适马就比松下版本电池便宜许多。
 |
| 神龙呢？ |
* 2019年7月，适马公布了 SIGMA fp ，同样适用 BP-51 电池
关于充电器，不妨补充几句。
原配的充电器，我手上的版本是8芯线接口 —— 没有8段线，只有2芯，只是呈现一个“8”字，或是“∞”字，俗称而已 —— 这类接口一般都是全世界100～240v支持的。
 |
| 看接口 |
如果要便携，又正好……比如在中国大陆，有不错的渠道，可以看看买一条短线，或者苹果的那种轻便转接口。
 |
| 可以配合充电器使用 |
镜头盖 Lens cap
Q的镜头盖是一种套筒式的结构，做一个便宜点的比方，就是X100那种。不过也预留了49mm的滤镜螺纹，所以要上49mm的通用型镜头盖也是没问题。
DigitalRev曾在Instagram里，戏谑地互换了Q与RX1R II的镜头盖，挺合适的。
以个人意见来说，推荐应用通用镜头盖。据一些Q机友说，Leica的镜头盖部分存在偏紧或者偏松的情况。
偏松，自然是容易掉；偏紧则会造成镜头盖与镜头部分金属的刮擦。
后者也许更麻烦一些……据说在Q2上依然存在。
很谜，松下Lumix，M43的镜头多是46mm口径，
我使用这样的镜头盖也可以适配Q的49mm滤镜口径。
闪光灯 Flash
以Q这样的定位的机器，多数情况下不太可能去参与离机多灯布光。所以选择一个强劲的小闪光灯是最好的选择。
小型热靴闪光灯的发展里，2014年的 Nissin 日清i40 是一个标杆产品，在紧凑的体积内保持了全功能设计：TTL、跳灯、足够的指数(GN40)以及为视频补光考虑的LED。
 |
| 我的E-M5与展台的i40搭配 |
徕卡公司应该是注意到了这款产品，其在Q发布后推出的『SF40』，高度类似日清的i40……虽然没有非常严格的验证，但可以不太严谨地说，SF40就是徕卡版i40。
至于那枚『SF26』，相比起来就太水了。高阶的『SF64』……装上去感觉不平衡
| 名称 | 徕卡SF40 | 日清i40 | 徕卡SF26 |
|---|---|---|---|
| 闪光指数 | GN40 ISO100 105mm | GN40 ISO100 105mm | GN26 ISO100 85mm |
| 直打覆盖 | 24mm~105mm 内置扩展板支持16mm | 24mm~105mm 内置扩展板支持16mm | 24~85mm |
| 灯头转角 | 俯仰0～90° 左右-180°~180° | 俯仰0～90° 左右-180°~180° | 俯仰0～90° |
| 同步速度 | 1/800~1/20000 s | 1/800~1/20000 s | |
| 电池类型 | 4枚AA | 4枚AA | 2枚AAA |
| 单灯尺寸 | 85(H)x61(W)x85(D)mm | 85(H)x61(W)x85(D)mm | |
| 单灯重量 | 203g | 203g | 124g |
AA电池中国大陆称5号电池，台湾称三號電池，日本称単3形
AAA电池中国大陆称7号电池，台湾称四號電池，日本称単4形
需要注意的是，一些卖家会声明其i40是徕卡可用 —— 这其实集中在LX100和FZ1000等机器的徕卡版（Typ-109、Typ-114），因为这些双标机器基本就是松下变体版本，所以热靴定义也采用了松下在43系统沿用的类型。
 |
| Q与SF40的搭配，来自I-Leica-Forum |
不过相比日清i40在中国大陆市场不时可见的￥999售价，SF40的定价明显没那么友好，￥3000左右的定价在诸如尼康佳能等都是顶级水准的原厂热靴灯。
另外日清已经发布了更新版的i60，但是徕卡似乎并未跟进；
而且说起来对于徕卡用户，也许指数提升这回事并不显得非常迫切，如果有了SF40，也是相当够用。
2018-06
徕卡推出了SF60，看这个名字，还有尺寸，应该就是i60。
附加镜 Secondary lens
附加镜并不是官方配件，徕卡也不屑于玩这个。不过既然有49mm的滤镜螺纹，很难不让人试试。
理光公司为GR系列产品推出了广角附加镜，『GW-3』，可以实现0.75x的焦距折换。
有人在RX1机身上实现约26mm的视角。
我也从好友那里借来GW-3……
 |
| Q装配了GW-3，长出来一截 |
具体效果并不是很理想，装上后，大光圈区域（F1.7~2.8）几乎很难检测合焦，而且焦内区域画质有一种柔光镜式的散漫。
可用的话，要等收束到F11，这时候传感器上的灰尘和斑点可能也都一览无遗。
相对来说，GW-3的意义并不大。
为什么会不合适？
因为GW-3这类附加镜，其实设计目的很明确，就是用于GR(2013) 与GR II (2015)的那颗5组7枚的18.3mm镜头使用，其光心、安装位置明确；
将这样的附加镜，强制安装到Q的镜头上，如果要完美使用，其实多少是要进行校正的。
所以这种模拟，运气成分偏多，而除了理光厂牌，其他厂牌很少有高品质产品，这种尝试只能作罢。
2019年， GR III 上市，这次镜头为重新设计，4组6枚，
所以诸如光心位置略有变化，新推出了 GW-4，效果如何尚不得而知。
3M胶布
对于需要隐藏在人群里当一位无名氏摄影师的朋友来说，徕卡的可乐标不亚于江湖追杀令。所以江湖上自然也有去除徕卡标的业务，甚至徕卡官家自己，也在一些新款M身上配置了低调版的选择。
Q没有低调版，所以找一款3M的胶布就是你最好的选择了。
 |
| 是不是突然明白了搭配Lumix G镜头盖的意义 |
除了藏匿Logo这种外观上的影响，功能上，可以把位于相机顶部的扬声器开口贴起来 —— 如果你不那么在乎于相机小屏幕上回放视频的效果的话。
据称这部分有相当高的概率导致进灰，进去的灰尘最终会被通电的图像传感器吸引。
包包
包包没有什么好推荐的。『徕卡用户永远在寻找他们的下一个包』，这是真的。
所以没什么好推荐的。
竞争者
大底数码随身机的一段历史
适马公司在2008年推出的 DP1 ，将数码随身机引入了大传感器的军备竞赛。“大传感器”只是一个相对性的概念，在不同领域所指不同，而根据时代和技术的发展，也会有变动。
对于随身机来说，在2008世代，大约还是诸如1/2.3英寸传感器当道，高阶的如1/1.8、1/1.7或2/3 。
2005年索尼做过“准APS-C”的尝试，R1机型，但整机多少已离开了随身范畴；
同时期，理光一直在耕耘等效28mm的GRD机型，但传感器仍然没有突破尺寸藩篱；
同样的限制也在这一阶段的新星机型，如松下LX3、佳能S90乃至2011年的奥林巴斯XZ-1上出现。
适马公司虽然跨出了这一步，但受限于 Foveon X3 的表现，和整体机身计算能力的限制，表现出来便是对焦慢、响应慢、高感差（而被定义为阳光机）及耗电快。
适马虽然不断迭代，从初代-->S-->X-->Merrill-->Quattro，改变是存在的，仍然不尽如人意。
少数画质拥趸在忍受，但对通用随身机的渴望，或许仍然是大众所想。
改变出现在2011～2013，一下子有了两个方向：
- 保留变焦，传感器小一些
- 传感器大一些，定焦
烟盒大小，高画质，黄金泛用的28-112mm（在三代机型上为等效24-70mm）……
整机的惊艳，掩盖了初代机型不如上一年尼康1系列无反的高速对焦的情况；
而不及一英寸传感器的机型，也事实上被下达了驱逐倒计时。
另一方面，富士在2011年推出了 X100机型 ，不仅实现了自己品牌的复兴，也改变了大底随身机的面貌。
2013年，理光带着重新以 GR 为名的等效28mm，APS-C传感器机型重生，很难说没有受到X100成功的影响。
同期的尼康Coolpix A就很少被提及，该厂商自己也没有耕耘的热情，颇为可惜。
徕卡公司其实行动更早，2009年的X1即为APS-C规格，等效35mm的机型，无奈高售价劝退了普及，丧失了嫌弃革命的机会，也失去了话语权。
X系列倒是一直在更新，2012年的X1、2013年涉足变焦的X Vario、2014年用Typ编号113的新X，以及加入防水功能的XU。
2012年，索尼则在RX100的同期，推出一手王炸，配置135规格传感器的RX1机型，固定不可换 35mm F2 镜头，以及仍然不算过分的体积。
2013年的改款 RX1 R，传感器改为无低通滤镜类型，仍然为24mp；
到了2015年的RX1R II，采用同期A7R2同款的42mp传感器。
综上，2015年诞生的 Leica Q (Typ116)，可以说以一种不算早也不算晚的态度，加入了大底随身机的饭局。
| 机型 | 推出 (等效)焦距/像素 重量/尺寸 W H D |
|---|---|
| 索尼 RX1 | 2012-09 |
| 35mm 24MP | |
| 482g 113x65x70mm | |
| 徕卡 Q | 2015-06 |
| 28mm 24MP | |
| 640g 130x80x93mm | |
| 理光 GR II | 2015-06 |
| 28mm 16MP | |
| 251g 117.0x62.8x34.7mm | |
| 索尼 RX1R II | 2015-10 |
| 35mm 42MP | |
| 507g 113x65x72mm | |
| 富士胶片 X70 | 2016-01 |
| 28mm 16MP | |
| 340g 112.5x64.4x44.4mm | |
| 富士胶片 XF10 | 2018-07 |
| 28mm 24MP | |
| 279g 112.5x64.4x41.0mm | |
| 徕卡 Q-P | 2018-11 |
| 28mm 24MP | |
| 640g 130x80x93mm | |
| 理光 GR III | 2019-02 |
| 28mm 24MP | |
| 257g 109.4x61.9x33.2mm | |
| 徕卡 Q2 | 2019-03 |
| 28mm 47MP | |
| 734g 130x80x92mm |
后续机型 The Q Series
本来本文只是个人对于Q的使用和配置等内容的经验小结，但是徕卡不断推陈出新，升级换代，不免也有一些自己的议论。
所以干脆整理到这一章节。
徕卡对Q系的升级
到目前，徕卡在Q系列上的机型：- 初代Q (2015)
- Q-P (2018)
- Q2 (2019)
- Q3 (2023)
- Q3 43 (2024)
 |
| Leica Q-P 图片来自Leica官网 |
- 镜头标识的配色变化，原来的黄色变更为一种暗色调的橙
- 顶盖的 Leica Logo，与M系机型一致
- 开关更突出，容易盲操作
- 去除了正脸的可乐标，低调
Q-P 在时间上特别尴尬的一点，
2019年初，徕卡带来了升级版的Q2。
Q2镜头采用同样设计，新增的大部分特性，都是传感器升级带来的，如：
- 可以拍摄4K视频
- 因为像素高了，那个很方便的裁剪功能，可以支持到等效75mm
- 初代最高1/16000s的电子快门，Q2刷到了1/40000s
Q2的两个独立于传感器的新功能：
- 防尘防滴
- EVF还是368万点，但提及升级，OLED和刷新率
 |
| 图片来自 DPReview |
但电池方面，原本便宜大碗的DC12，改成了SCL4，标称8.4V 1860mAh；
也就是说，电量上差不多翻倍。
| 机型 | 徕卡 Q | 徕卡 Q2 |
|---|---|---|
| 镜头 | 28mm F1.7 | 28mm F1.7 |
| 传感器 | 24MP | 47MP |
| 分辨率 | 6000x4000 | 8368x5584 |
| 处理器 | Maestro II | Maestro II |
| 视频拍摄 | 1080p@60fps | DCI 4K@24fps 4K@30fps |
| EVF | 1280×960 计368万点 | 1280×960 计368万点 |
| 屏幕 | 720x480 3英寸触摸 计103万点 | 720x480 3英寸触摸 计103万点 |
| 电池 | BP-DC12 | BP-SCL4 |
| 重量 | 640g | 734g |
以个人观点来说，我倒是觉得在松下S1H上的那片进化版24MP更有意思，带有Dual Native ISO设计，在Q系机身上可以对静态图像的诸如高感表现有更好的帮助。
2023年5月，徕卡推出Q3，像素升级到60MP，推测为M11同款传感器。
从公开消息来看，镜头设计没有变化 —— 看来初代Q的光学设计很是超前。
绝大多数的功能变化也都是新传感器带来的，例如焦距切换进一步支持到等效90mm，
此时大概还有6MP。
处理器升级为Maestro IV，
电池替换为BP-SCL6，与SL3世代持平，可以视作SCL4的接班版本。
体感上比较明显的是终于有翻折屏了，且分辨率还有所提升；
而且EVF升级到576万点，差不多也是同期可换镜头高端机型的参数。
| 机型 | 徕卡 Q2 | 徕卡 Q3 |
|---|---|---|
| 镜头 | 28mm F1.7 | 28mm F1.7 |
| 传感器 | 47MP | 60MP |
| 分辨率 | 8368x5584 | 9520x6336 |
| 处理器 | Maestro II | Maestro IV |
| 视频拍摄 | DCI 4K@24 4K@30 | 8K@30 |
| EVF | 1280×960 计368万点 | 1600×1200 计576万点 |
| 屏幕 | 3英寸触摸 720x480 计103万点 | 3英寸触摸 可翻转 960x640 计184万点 |
| 电池 | BP-SCL4 | BP-SCL6 |
| 重量 | 734g | 743g |
新的镜头设计
28mm的镜头设计沿用了三代，图像传感器从24MP跨越到60MP，Leica 对镜头的解析力很有信心。在2024年9月，徕卡推出了Q3的43mm版本，它的名称为「Q3 43」，
将镜头更换为 Summicron 43mm F2。
除了部分功能的微调，更多的变动还是镜头焦距变化带来的。
从焦距上来说，很像理光的GR产品线，在 GR III 世代平行推出 GR IIIx 的举动。
根据披露的专利，高度相似于松下提供的方案，这一点并不意外，
也不能解读为经济型数码相机或者在L卡口上的复用，Q还是一个更整体的设计。
| Q系列镜头设计 | |||
| Summilux 28mm F1.7 | Summicron 43mm F2 | ||
|---|---|---|---|
| 9群11枚 其中非球面3枚 | 8群11枚 其中非球面7面 | ||
| E49 | E49 | ||
| 专利推测 | |||
| JPWO2014118865A1 | JP2024038542A | ||
| 2013-12递交 2017-01公开 | 2022-09递交 2024-03公开 | ||
| 松下 | 松下 | ||
此外如数码变焦 Digital Zoom 功能，Q3 43世代延伸到了150mm。
Q家族的三代四机的数字变焦如下：
| 三代四机Q的数字变焦对比 | |||
| Q | Q2 | Q3 | Q3 43 |
|---|---|---|---|
| 28mm | |||
| 24MP | 47.3MP | 60MP | - |
| 等效35mm | |||
| 15MP | 30MP | 39MP | - |
| 43mm | |||
| - | - | - | 60MP |
| 等效50mm | |||
| 8MP | 15MP | 19MP | - |
| 等效60mm | |||
| - | - | - | 30.8MP |
| 等效75mm | |||
| - | 6.6MP | 8MP | 20.9MP |
| 等效90mm | |||
| - | - | 6MP | 13.9MP |
| 等效120mm | |||
| - | - | - | 7.8MP |
| 等效150mm | |||
| - | - | - | 5MP |
参考与引用
Leica Q - 徕卡官方站点
https://www.leica-camera.cn/photography/leica-q-series/leica-q.html
徕卡Q - 中文维基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%95%E5%8D%A1Q
http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
ソニー、4,240万画素フルサイズコンパクト「RX1R II」【作例あり】
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/729006.html
DMW-BLC12 - 松下日本
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/DMW-BLC12.html
BTC-6说明书 (日文)
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428317371123.pdf
BTC-12说明书 (日文)
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428343283389.pdf
dp2 Quattro 规格 - 适马官方站点
http://www.sigma-photo.com.cn/camera/dp2_quattro/#/specification
i40 產品介紹 - 日清(香港)
http://www.nissindigital.com.hk/i40.html
Leica announces SF 60 Flash Unit and SF C1 Remote Control Unit for M and SL cameras
https://www.dpreview.com/news/9403001625/leica-announces-sf-60-flash-unit-and-sf-c1-remote-control-unit-for-m-and-sl-cameras
Leica Q and the SF40 Flash pictures
https://www.l-camera-forum.com/topic/255423-leica-q-and-the-sf40-flash-pictures/
之乎
于2018-01-31 发于简书
2019-07-22 修订发表于Blogspot
由小远提供了关于镜头专利的内容
评论
发表评论