2026年春季尼康法务纠纷讨论
2026年1月，出现了关于尼康起诉唯卓仕对于相关专利侵犯的法务纠纷。
本文尝试以个人角度推测其可能的发展。
这一消息在大约1月17日爆出，相关的就是上海方面的开庭消息截图：
据一些分析，「唯卓仕」和「爵影」应该是相关的销售主体，而「秋宏摄影器材」则作为经销商，或者其参股到前者业务中。
这一诉讼消息，引起了如NikonRumor、PetaPixel等网站的关注
但我认为，这类诉讼通常有着漫长的取证和证据固定的时间，所以和当下上市的产品关联度可能不高，更多是针对长期性的Z卡口自动对焦产品。
这类产品对Z卡口系统生态的影响体现在两类，
一是直接的第三方Z卡口同规格或相近规格产品竞争；
一是以新兴ETZ或E-Z转接环产品，其将E卡口产品套接于Z卡口机身上，而使原本对尼康Z卡口产品的购买意愿降低。
关于第三方Z卡口镜头或适配器，可以参考之前在Z卡口镜头列表中的统计。
另一方面是这类第三方非授权产品的占有率，在一段长时间低占有率的情况下，这种影响可能还不足以动用法务团队；
直到愈演愈烈，包括唯卓仕Viltrox开始冲击高规格，如135/1.8、50/1.4这类产品；以及如长庚/老蛙的200/2等产品的出现，尼康不得不重视非授权的情况。
除了唯卓仕受到的诉讼，另外有消息称其他厂商也有收到尼康方面的问询或法务通知。
我推测，尼康可能希望在2026年春季，完成对于侵权厂牌的法务起诉；并以高姿态进入谈判桌，从而构建合作框架。
至2026年，市面具备消费级实例的全画幅规格卡口，共有4个：
索尼作为全画幅无反的最早入场者，其实在其全画幅规格实现前（2013-09），即在2011年4月开始了其开放计划，即有兴趣为E卡口制造AF镜头或转接环的实体，可在索尼相关站点注册，并获得索尼授权。
徕卡L稍微复杂，其在2015年迈入了全画幅规格，但以徕卡单独的推进开发，不及索尼E有活力。
至2018年，改组为L卡口联盟，松下、适马入伙一同推进该卡口发展；后续接纳新成员加入。
其成员享有为L卡口生产AF产品的权限，但似乎并未正式对非成员厂牌进行授权。
详见L卡口发展及机身
在入场时机上，尼康和佳能很接近，
其分别推动的Z系统与RF系统都在2018年宣布；
技术上也都是全电子卡口，且具有全画幅传感器规格。
这里着重于佳能RF与尼康Z。
尼康在2022～2023进行了Z卡口的授权，作为第三方镜头大厂的适马与腾龙，在2023年推出了适用于Z卡口的自动对焦镜头产品。
在RF卡口方面，2024年4月，Tamron与Sigma公司宣布了其RF卡口的AF镜头序列，皆为APS-C规格。
可以观察到，佳能和尼康其实都观察到，以自身精力难以填充APS-C规格镜头产品的设计制造，所以干脆开放给第三方厂商来满足潜在的用户需求。
而选择在全画幅规格上，进行筛选；只是这种筛选，呈现了差异。
即佳能完全未开放，尼康则开放给了有合作的腾龙公司 —— 不得不提及，多款尼康Z镜头，推测为腾龙公司之设计或代工产品；可以说双方的合作深度相当。
但系统知识产权所有方的态度上有很大差别。
佳能严格禁止了这些行为，三阳Samyang 唯卓仕Viltrox均短暂上市过相关产品，但应该是佳能法务部门强烈干预下架。
唯一依然在售的是永诺以「多规格卡口」销售的，存在争议的兼容产品。
可查询RF镜头列表，其中有收录这些镜头。
尼康方面，长期以来有一种“放任自流”的态度。
另一视角，如很多中国厂商其镜头产品，往往会在E卡口版本后，补充发布Z卡口版本。
这是绝无仅有的一种转接环形态，其恰好依据卡口特性满足了两点：
这类产品包括但不限于：
在市场影响上，这类接环的存在，可能比非授权Z卡口镜头影响更大；
非授权镜头毕竟还是逐个引入Z卡口生态，
而索尼E卡口的镜头生态发展多年，相当完善，
特别是索尼自2016年开始，引入的「G Master」厂牌，已积累两代的迭代产品；
这类接环相当于破坏了卡口直接的壁垒，将另一系统的庞大水系引入Z系统。
这可能也是尼康公司引起注视的方面。
此外，在一些潜在的同规格或相近规格产品的竞争上，要接受尼康的调节。
即形成三类商品的规制：
以这一切入点，也可以发现现存的第三方Z卡口产品厂商可能分作两类：
除40mm产品在中国市场售价与尼康有所冲突外（海外市场竞争力不如Z40/2），基本可视作对Z卡口生态的良好补充位。
而七工匠7Artisans，其全画幅AF产品部署在24/35/50/85等第一数系焦段，且为F1.8平价路线，与尼康有直接冲突；其合作往往意味着双方中一方对产品线的让步，即有较高的「合作成本」。
本次诉讼焦点的唯卓仕Viltrox，显然属于后者，即可能的冲突走向。
其长期目标显然是冲击一些中高端光学设计以实现利润的突破，但与尼康的布局有相悖之处，这为其双方达成庭外和解造就了麻烦。
最糟糕的情况，是合作局面破裂。
唯卓仕可能会循永诺例，另外开发「多规格like」卡口以避免专利，或刻意营造法务争议，从而事实实现继续销售之目的。
一份披露的，在2025年末申请的专利，揭示了这种走向的可能性。
之乎
发布于 2026-01-29
本文尝试以个人角度推测其可能的发展。
目录
- 概述
- 背景
- 各卡口授权
- 第三方厂商实际
- E-Z转接环
- 可能的影响
- 新局面
- 厂商的分歧
概述
这一消息在大约1月17日爆出，相关的就是上海方面的开庭消息截图：
据一些分析，「唯卓仕」和「爵影」应该是相关的销售主体，而「秋宏摄影器材」则作为经销商，或者其参股到前者业务中。
这一诉讼消息，引起了如NikonRumor、PetaPixel等网站的关注
- Rumors from China: Nikon is suing Viltrox - Nikon Rumor
- Nikon Files Lawsuit Against Viltrox in China Over Z-Mount Patent: Report - PetaPixel
但我认为，这类诉讼通常有着漫长的取证和证据固定的时间，所以和当下上市的产品关联度可能不高，更多是针对长期性的Z卡口自动对焦产品。
这类产品对Z卡口系统生态的影响体现在两类，
一是直接的第三方Z卡口同规格或相近规格产品竞争；
一是以新兴ETZ或E-Z转接环产品，其将E卡口产品套接于Z卡口机身上，而使原本对尼康Z卡口产品的购买意愿降低。
关于第三方Z卡口镜头或适配器，可以参考之前在Z卡口镜头列表中的统计。
另一方面是这类第三方非授权产品的占有率，在一段长时间低占有率的情况下，这种影响可能还不足以动用法务团队；
直到愈演愈烈，包括唯卓仕Viltrox开始冲击高规格，如135/1.8、50/1.4这类产品；以及如长庚/老蛙的200/2等产品的出现，尼康不得不重视非授权的情况。
除了唯卓仕受到的诉讼，另外有消息称其他厂商也有收到尼康方面的问询或法务通知。
我推测，尼康可能希望在2026年春季，完成对于侵权厂牌的法务起诉；并以高姿态进入谈判桌，从而构建合作框架。
背景
各卡口授权
从单反迈入无反系统，各相机厂相当于面临了一次卡口授权的“洗牌”。至2026年，市面具备消费级实例的全画幅规格卡口，共有4个：
- 索尼FE，2010年初登场，2013年出现全画幅实例
- （徕卡）L，2014年初登场，2015年出现全画幅实例
- 尼康Z，2018年登场，初时即具备全画幅实例
- 佳能RF，2018年登场，初时即具备全画幅实例
索尼作为全画幅无反的最早入场者，其实在其全画幅规格实现前（2013-09），即在2011年4月开始了其开放计划，即有兴趣为E卡口制造AF镜头或转接环的实体，可在索尼相关站点注册，并获得索尼授权。
徕卡L稍微复杂，其在2015年迈入了全画幅规格，但以徕卡单独的推进开发，不及索尼E有活力。
至2018年，改组为L卡口联盟，松下、适马入伙一同推进该卡口发展；后续接纳新成员加入。
其成员享有为L卡口生产AF产品的权限，但似乎并未正式对非成员厂牌进行授权。
详见L卡口发展及机身
在入场时机上，尼康和佳能很接近，
其分别推动的Z系统与RF系统都在2018年宣布；
技术上也都是全电子卡口，且具有全画幅传感器规格。
 |
| 尼康Z 6上的卡口 图片来自Phiarc |
这里着重于佳能RF与尼康Z。
尼康在2022～2023进行了Z卡口的授权，作为第三方镜头大厂的适马与腾龙，在2023年推出了适用于Z卡口的自动对焦镜头产品。
在RF卡口方面，2024年4月，Tamron与Sigma公司宣布了其RF卡口的AF镜头序列，皆为APS-C规格。
可以观察到，佳能和尼康其实都观察到，以自身精力难以填充APS-C规格镜头产品的设计制造，所以干脆开放给第三方厂商来满足潜在的用户需求。
而选择在全画幅规格上，进行筛选；只是这种筛选，呈现了差异。
即佳能完全未开放，尼康则开放给了有合作的腾龙公司 —— 不得不提及，多款尼康Z镜头，推测为腾龙公司之设计或代工产品；可以说双方的合作深度相当。
第三方厂商实际
第三方生产商也都尝试过逆向方式制造兼容镜头产品，即未授权的兼容产品。但系统知识产权所有方的态度上有很大差别。
佳能严格禁止了这些行为，三阳Samyang 唯卓仕Viltrox均短暂上市过相关产品，但应该是佳能法务部门强烈干预下架。
唯一依然在售的是永诺以「多规格卡口」销售的，存在争议的兼容产品。
可查询RF镜头列表，其中有收录这些镜头。
尼康方面，长期以来有一种“放任自流”的态度。
另一视角，如很多中国厂商其镜头产品，往往会在E卡口版本后，补充发布Z卡口版本。
| 各相机系统卡口授权情况 | |||
| AF产品授权 | |||
| 索尼E | 徕卡L | 佳能RF | 尼康Z |
|---|---|---|---|
| 免费注册授权 基础对焦功能 | 加入L联盟 授权 | APS-C 有限授权 | APS-C 有限授权 |
| 高级功能 如120fps 闭门授权 | / | 全画幅未开放 | 全画幅有限开放 |
| 面对侵权的AF产品 | |||
| 未获悉 | 未获悉 | 法务警告 严格对应 | 进行中 |
E-Z转接环
在Z卡口生态中，第三方厂商提供了一种E-Z类型的转接环（又称作ETZ或TZE），即把E卡口兼容镜头，转接到Z卡口机身上使用，同时实现自动对焦等功能。这是绝无仅有的一种转接环形态，其恰好依据卡口特性满足了两点：
- E卡口法兰距较Z卡口更长，2mm
- E卡口后组结构较小，可以放进Z卡口且不产生干涉
这类产品包括但不限于：
- 天工TECHART 「TZE-01」「TZE-02」Techart
- Megadap「ETZ21」
- Funmount 「FM-ETZ」funmount
- 唯卓仕Viltrox E-Z Adapter ViltroxEZ
 |
| 索尼E镜头装载在Z6 II机身上 图片来自厂商示意 |
在市场影响上，这类接环的存在，可能比非授权Z卡口镜头影响更大；
非授权镜头毕竟还是逐个引入Z卡口生态，
而索尼E卡口的镜头生态发展多年，相当完善，
特别是索尼自2016年开始，引入的「G Master」厂牌，已积累两代的迭代产品；
这类接环相当于破坏了卡口直接的壁垒，将另一系统的庞大水系引入Z系统。
这可能也是尼康公司引起注视的方面。
可能的影响
新局面
就我个人推测，大部分厂商应该会和尼康达成庭外和解，并在未来形成合作关系，为Z卡口的第三方自动对焦产品支付一定的授权费用；此外，在一些潜在的同规格或相近规格产品的竞争上，要接受尼康的调节。
即形成三类商品的规制：
- APS-C规格镜头产品的放开
- 全画幅规格镜头产品的审议，有限开放
- E-Z类转接环的限制或禁止
厂商的分歧
以这一切入点，也可以发现现存的第三方Z卡口产品厂商可能分作两类：
- 竞争较小，未来「合作成本」低
- 有相当冲突性，合作可能意味着对现有产品或路线进行大刀阔斧改造
除40mm产品在中国市场售价与尼康有所冲突外（海外市场竞争力不如Z40/2），基本可视作对Z卡口生态的良好补充位。
而七工匠7Artisans，其全画幅AF产品部署在24/35/50/85等第一数系焦段，且为F1.8平价路线，与尼康有直接冲突；其合作往往意味着双方中一方对产品线的让步，即有较高的「合作成本」。
本次诉讼焦点的唯卓仕Viltrox，显然属于后者，即可能的冲突走向。
其长期目标显然是冲击一些中高端光学设计以实现利润的突破，但与尼康的布局有相悖之处，这为其双方达成庭外和解造就了麻烦。
最糟糕的情况，是合作局面破裂。
唯卓仕可能会循永诺例，另外开发「多规格like」卡口以避免专利，或刻意营造法务争议，从而事实实现继续销售之目的。
一份披露的，在2025年末申请的专利，揭示了这种走向的可能性。
之乎
发布于 2026-01-29
评论
发表评论